Zensur statt Qualität? Wie Focus Online fundierte Kritik im Keim erstickt

Wer glaubt, dass willkürliche Zensur und Meinungslenkung nur in autokratischen Staaten stattfinden, irrt gewaltig. Ein aktuelles, unbarmherziges Beispiel aus der deutschen Medienlandschaft zeigt, wie ein großes Nachrichtenmagazin mit berechtigter Kritik umgeht.

Es ist ein unglaublicher Vorgang, der mir am heutigen Tag widerfahren ist: Was das Magazin Focus Online hier an den Tag legt, kommt einem technischen und journalistischen Offenbarungseid gleich. Wenn etablierte Medien zu derart unmöglichen Mitteln greifen, um sachliche Richtigstellungen aus der eigenen Community zu verbannen, berührt das die Grundfesten einer ehrlichen Pressefreiheit.

Worum geht es im Detail? In einem aktuellen Beitrag berichtete Focus Online fälschlicherweise darüber, dass das neue iPhone 6 absolut abhörsicher sei und selbst die amerikanische Geheimdienstbehörde NSA daran verzweifle. Wörtlich hieß es in dem Artikel mit der reißerischen Überschrift „Genialer Coup? Verschlüsselt: iPhone 6 ist sogar gegen NSA sicher“, dass ein komplizierter Algorithmus die Daten unknackbar mache und sich die NSA bereits über die neuen Abhörmethoden beklagt habe.

Märchenstunde statt solider Übersetzung

Als jemand, der seit Jahren tief im Thema Verschlüsselungstechniken steckt und diese sowohl auf dem Rechner als auch auf dem Smartphone aktiv nutzt, war mir sofort klar: Das stimmt schlichtweg nicht! Hier liegt eine unqualifizierte Berichterstattung vor, die man von journalistischen Stümpern erwarten mag, keinesfalls aber von einem vermeintlich soliden Blatt.

Wer den originalen Bericht der New York Times aufmerksam und fachlich korrekt übersetzt, kommt zu einem völlig anderen Ergebnis als der zuständige Focus-Redakteur, der der englischen Sprache offenbar nicht mächtig ist. In der New York Times wird lediglich beschrieben, dass Apple künftig auf dem Gerät gespeicherte Fotos und lokale Daten verschlüsselt (ein Feature, das Android-Nutzer übrigens schon lange kennen). Es ist an keiner Stelle die Rede davon, dass die eigentlichen Telefongespräche abhörsicher verschlüsselt sind, wie es die Focus-Überschrift suggeriert!

Kritik im Community-Bereich unerwünscht

Um diese eklatante Falschmeldung im Sinne der Leser richtigzustellen, wollte ich den Beitrag sachlich kommentieren und darauf hinweisen, dass für echtes, abhörsicheres Telefonieren nach wie vor spezialisierte Sicherheitssoftware (wie beispielsweise PhoneCrypt der deutschen Firma SecurStar GmbH) zwingend notwendig ist. Doch die Focus-Redaktion sperrte den Kommentar kurzerhand. Die offizielle, automatische Ablehnungs-Mail dokumentiert das systematische Abwürgen unliebsamer Meinungen:

Ausflüchte und die Drohung mit der Kontosperrung

Diese Begründungen sind an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten. Gehen wir die Punkte nüchtern durch: Die Netiquette wurde penibel eingehalten. Es handelte sich um einen direkten Kommentar zum Text, nicht um eine versteckte Antwort. Unter „weit über den Inhalt hinausgehen“ versteht die Redaktion offenbar schlichtweg jede Form von fundierter Fachkritik, die den hauseigenen Fehler entlarvt.

Besonders absurd wird es beim Vorwurf des fehlenden Klarnamens: Mein Name ist seit meiner Geburt offiziell im Ausweis und in der Geburtsurkunde registriert – die Unterstellung, hier mit einem Fake-Profil zu agieren und deshalb direkt mit einer Account-Stilllegung zu drohen, schlägt dem Fass den Boden aus. Focus Online driftet mit solchen Methoden leider immer öfter in stumpfes Boulevard-Niveau ab.

Wir lassen uns den Mund jedenfalls nicht verbieten. Um die technische Seite dieser iPhone-Mär endgültig aufzuklären, werde ich in den nächsten Tagen eine renommierte IT-Sicherheitsfirma um ein offizielles, fachliches Statement zu diesem Fall bitten. Ich hoffe, dass man unserer Anfrage nachkommt, damit wir den Lesern hier im Blog echte, unzensierte Aufklärung statt bequemer Medienmärchen bieten können.